צו ידענטיפיצירן פּאַטאַלאַדזשיקאַל ענדערונגען אין די ווערק פון פאַרשידן מענטש אָרגאַנס און סיסטעמס, עס איז ניט שטענדיק גענוג צו דורכפירן טעסץ. מאל עס איז נייטיק צו אָנפירן אנדערע שטודיום. פייסט מיט די דאַרפֿן צו קלייַבן, פילע פּאַטיענץ זענען זייער דערשראָקן פון מאכן מיסטייקס, ווייַל זיי טאָן נישט וויסן וואָס איז בעסער ווי קאַמפּיוטיד טאָמאָגראַפי אָדער מרי.
וואָס איז די חילוק צווישן מרי און קאַמפּיוטיד טאָמאָגראַפי?
צו פֿאַרשטיין וואָס יבערבליק איז מער ינפאָרמאַטיוו אין דיין פאַל, איר דאַרפֿן צו פֿאַרשטיין די חילוק צווישן מרי און קאַמפּיוטאַד טאָמאָגראַפי. דער הויפּט חילוק צווישן די פּראָוסידזשערז איז די פארשידענע פיזיש פנימער וואָס זענען געניצט אין דעם אַפּאַראַט. מיט קאַמפּיוטיד טאָמאָגראַפי, דאָס איז רענטגענ-שטראַל ראַדיאַציע. עס גיט אַ גאַנץ בילד פון די גשמיות שטאַט פון אָרגאַנס און סיסטעמס. מיט מאַגנעטיק ריסאָנאַנס ימידזשינג, עס איז אַ קעסיידער פּולסאַטינג מאַגנעטיק פעלד און ראַדיאָ-אָפטקייַט ראַדיאַציע. זיי זאָגן "וועגן די כעמיש סטרוקטור פון געוועבן.
דער חילוק צווישן מרי און קאַמפּיוטיד טאָומאָגראַפי איז אַז בעשאַס קט אַ דאָקטער קענען זען אַלע די געוועבן און לערנען זייער X-Ray געדיכטקייַט, וואָס איז קעסיידער טשאַנגינג בעשאַס ילנאַסיז. אַנדערש אין זאַץ, די טיזאַז גאָר אַרייַנציען די שטראַלן פון די מיטל אין פאַרשידענע וועגן. דעריבער, דער קלענערער די חילוק אין די אַבזאָרבינג קאַפּאַציטעט, די ווייניקער קלאָר די בילד וועט זיין אין די סוף. מיט מרי, איר קענען בלויז וויזשוואַלי אָפּשאַצן די בילד, ווייַל עס איז באזירט אויף די זעטיקונג פון פאַרשידענע געוועבן מיט הידראָגען. דעם אַלאַוז איר צו קלאר וויזשוואַלייז די מאַסאַלז, ווייך געוועבן, ליגאַמאַנץ, ספּינאַל שנור און אפילו די מאַרך. אבער אין דער זעלביקער צייַט, ביינער זענען נישט קענטיק, ווייַל מיט אַזאַ אַ יבערבליק, עס איז ניט קיין רעסאָנאַנסע פון קאַלסיום.
דער חילוק איז אין די גרייס פון די יגזאַמאַנד געגנט מיט מרי און קאַמפּיוטיד טאָמאָגראַפי. ווען טאן CT, איר קענען נישט יבערקוקן די גאנצע רוקנביין, נאָר אַ קליין טייל פון עס וועט זייַן קענטיק. די מרי מיטל קענען דעקן קיין טייל פון די גוף גאָר.
ווען איז עס בעסער צו טאָן אַ מרי?
איר וויסן די חילוק צווישן דיאַגנאָסטיק שטודיום, אָבער טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס טאָמאָגראַפי איז מער פּינטלעך ווי קאָמפּיוטער אָדער מרי אין דיין פאַל? די מרי פּראָצעדור איז שטענדיק מער ינפאָרמאַטיוו ווען:
- Multiple sclerosis ;
- מאַרך טומאָרס;
- מאַך;
- אָנצינדונג פון די מאַרך געוועב;
- די חולאתן וואָס צונויפשטעלן די שלאָס סערפאַסיז, מוסקל געוועב און ליגאַמאַנטאָוס אַפּאַראַט.
דיאַגנאָסיס פון די קרענק מיט מרי איז אויך נייטיק אין קאַסעס ווען דער פּאַציענט האט ינטאָלעראַנס צו ראַדיאָפּאַקקווע מאַטעריאַל, ווייַל אין עטלעכע פאלן, קאָרט איז אנגעוויזן פֿאַר זייַן אַדמיניסטראַציע.
מאַגנעטיק ריסאָנאַנס ימאַגינג איז דער בעסטער ברירה אויב עס איז נייטיק צו לערנען די ינטראַקראַניאַל נערוועס, פּיטויטערי דריז און אָרבאַטאַל אינהאַלט. אויך, אַזאַ אַ לערנען זאָל זיין געטאן דורך די וואס דאַרפֿן צו וויסן די בינע פון ראַק מיט די מאַנדאַטאָרי הקדמה פון אַ קאַנטראַסט אַגענט (פֿאַר בייַשפּיל, גאַדאָליניאַ).
ווען איז עס בעסער צו טאָן קאָרט?
געפונען וואָס די חילוק צווישן מרי און קאַמפּיוטאַד טאָמאָגראַפי, פילע פּאַטיענץ טאָן ניט פֿאַרשטיין די הויפּט דיפעראַנסיז פון די שטודיום און גלויבן אַז זיי זענען פּראַקטאַקלי די זעלבע. רובֿ מענטשן אַפּט פֿאַר קאָרט ווייַל דאָס פּראָצעדור נעמט ווייניקער צייַט און קאָס ווייניקער. קאָמפּיוטער טאָמאָגראַפי איז טאַקע ווערט טאן אויב איר:
- טראַוומע צו די מאַרך אָדער שאַרבן ביינער;
- אַקוטע ינטראַקראַניאַל העמאַטאָמאַס;
- מאַרך טומאָרס;
- באַזיגן די פּאַראַנאַסאַל סינוסעס, פאַסיאַל סקעלעט, דזשאָז, טיירויד דריז;
- דיסאָרדערס פון סערעבראַל סערקיאַליישאַן;
- אָטיטיס אָדער סינוסיטיס .
צי האָט איר אַ ברירה - קאָרט אָדער מרי? קלייַבן דער ערשטער אויב איר האָבן קיין סאַספּישאַנז פון קיין רוקנבערי (הערניאַ דיסקס, אָסטיאַפּאָראָוסיס, סקאָליאָסיס, אאז"ו ו). מער ינפאָרמאַטיוו איז קט אין לונג ראַק, טובערקולאָסיס און לונגענ - אָנצינדונג. עס איז פּרעפעראַבלי צו דורכפירן אַזאַ אַ לערנען און די וואס דאַרפֿן צו ספּעציפיצירן קאַסטן ראַדיאָגראַפס.