אָנקאָלאָגיקאַל חולאתן, פון קורס, זענען איינער פון די מערסט שרעקלעך, מיסטעריעז און שווער צו מייַכל גרופּעס פון חולאתן. אין דעם אַכטונג, ספּעשאַלאַסץ זענען אָפט געבעטן אויב די ראַק איז קאַנטיידזשאַס און ווי עס איז טראַנסמיטטעד. ספּעציעל פילע אַזאַ פֿראגן זענען אויפגעשטאנען, ווען אין די מידיאַ אַמאָל ווידער עס איז וועגן מעדיציניש באַשטעטיקונג פון די וויראַל נאַטור פון אָנקאָלאָגיקאַל פּאַטאַלאַדזשיז.
איז ראַק אַ קאַנטיידזשאַס קרענק?
אין פאַקט, פובליציסטן יוזשאַוואַלי פאַרקרימען די פאקטן באטייטיק אין טויווע פון קאַטשי כעדליינז.
קרייז איז נישט קאַנטיידזשאַס, עס איז נישט אַ ווירוס וואָס קענען זיין טראַנסמיטטעד דורך ערבאָרן, פיקאַל-מויל, פּאַרענטעראַל, געשלעכט און קיין אנדערע מאַרשרוט. אויך, די קרענק אונטער באַטראַכטונג קענען נישט זיין ינפעקטאַד מיט דירעקט אָדער ומדירעקט קאָנטאַקט, אַפֿילו אַ נייַ-געבוירן קינד טוט נישט קריגן אַן אַנגקאַלאַדזשיקאַל קרענק פון די מוטער.
עס איז כדאי צו באמערקן אַז די פיייקייַט פון קאַנסעראַס טומאָרס צו באַוועגן פון איין מענטש צו אנדערן האט שוין לאַנג געלערנט, פון די אָנהייב פון די 19 יאָרהונדערט ביז הייַנט. בעשאַס דעם צייַט, אַ פּלאַץ פון טשיקאַווע יקספּעראַמאַנץ זענען געפירט, קאַנפערמינג די אַוועק פון ינפעקטיאָוסנאַס פון אַנגקאַלאַדזשיקאַל יילמאַנץ. פֿאַר בייַשפּיל, דער פראנצויזיש דאָקטער דזשין אַלבערט סובקוטאַנעאָוסלי יניידזשד צו וואַלאַנטירז די קראַשט געוועבן פון אַ מאַליגנאַנט אָנוווקס פון די מאַמלאָר דריז. עס זענען קיין נעגאַטיוו פאלגן פֿאַר די יקספּערמענאַל אָדער דער דאָקטער, אַחוץ פֿאַר דערמאַטיטיס בייַ די ינדזשעקשאַן פּלאַץ, וואָס איז אַוועק עטלעכע טעג שפּעטער.
א ענלעך עקספּערימענט איז געפירט אויס אין די 70 ס פון די 20 יאָרהונדערט דורך אמעריקאנער סייאַנטיס. וואָלונטעערס געפרוווט צו ימפּלאַנט געוועב פון הויט ראַק, אָבער, בייַ די ינדזשעקשאַן פּלאַץ, ווי אין די פאַל פון דזשין אַלבערט ס יקספּעראַמאַנץ, בלויז אַ קליין אָנצינדונג דעוועלאָפּעד, מיט בלויז איין פּאַציענט.
ריפּיטיד פרווון צו אָנשטעקן מענטשן מיט מאַליגנאַנט נעאָפּלאַסמז ענדיקן אין פּונקט די זעלבע וועג אַז זיי גאָר ריפיוט די טעאָריע פון די ינפעקשאַסנאַס פון ראַק.
אין 2007, סייאַנטיס אין שוועדן געפירט אַ סטאַטיסטיש אַנאַליסיס, בעשאַס וואָס די מעגלעכקייט פון ראַק זענען געווען ינוועסטאַד דורך בלוט. צווישן 350,000 טראַנזפיושאַנז, אין וועגן 3% פון קאַסעס, דאָנערז זענען דיאַגנאָסעד מיט פארשידענע פארמען פון ראַק. אין דער זעלביקער צייַט, קיין באַקאַנטע געליטן פון אַ מאַליגנאַנט אָנוווקס.
איז לונג און הויט ראַק קאַנטיידזשאַס צו אנדערע?
דער אויסזען פון נעאָפּלאַסמס אין די לונג געוועבן פּרוואָוקס טאַביק סמאָוקינג, ינכיילד טאַקסיק סאַבסטאַנסיז און ראַדיאַציע ויסשטעלן. ינפעקציע מיט די רייווז פון די אַירווייַס איז אוממעגלעך מיט קיין פון די בנימצא מעטהאָדס.
מאַליגנאַנט הויט טומאָרס אַנטוויקלען קעגן דעם הינטערגרונט פון דידזשענעריישאַן פון מעלאַנאָומאַ- געפערלעך מאָלעס . דעם קען פאַלן רעכט צו אַ יקסעסיוולי לאַנג בלייַבן אונטער אַלטראַווייאַליט שטראַל, מעטשאַניקאַל שעדיקן צו נעווי. דעריבער, הויט לייזונג זענען אויך נישט טראַנסמיטטעד צו אנדערע מענטשן.
איז די ראַק פון די מאָגן און רעקטום קאַנטיידזשאַס?
ווי מיט די אויבן סיטואַטיאָנס, די טומאָרס פון אַלע אָרגאַנס פון די דיגעסטיווע סיסטעם זענען נישט ינפעקשאַס. זייער אויסזען און פּראַגרעשאַן קענען גרונט כראָניש קרענק פון די גאַסטראָוינטעסטאַנאַל שעטעך, לאַנג-טערמין טאַקסיק שעדיקן, מעטשאַניקאַל טראַוומע. עס איז וויכטיק צו טאָן אַז אין רובֿ פאלן, די אמת סיבות פון ראַק זענען אומבאַקאַנט, אָבער אין זייַן זיכערקייַט אין טערמינען פון טראַנסמיסיע פון
איז לעבער ראַק קאַנטיידזשאַס צו אנדערע?
טיפּיקאַללי, דעם טיפּ פון אָנקעלאָלאָגי אַקערז אין מענטשן וואס זידלען אַלקאָהאָליקער בעוורידזשיז, און קעגן די באַקדראַפּ פון אַ לאַנג-טערמין סיררהאָסיס פון די לעבער. אָפֿט, דעם פאָרעם פון ראַק איז קאַמביינד מיט העפּאַטיטיס ב אָדער C אין אַן אַנאַמנאַס, אָבער דאָס טוט נישט אָנווייַזן די וויראַל נאַטור פון די קרענק.
אזוי, ראַק איז נישט אַ קאַנטיידזשאַס פּאַטאַלאַדזשי. דעריבער, מענטשן ליידן פון מאַליגנאַנט טומאָרס זאָל זיין מיינטיינד, נישט אַוווידאַד.