אויב עס איז אַ חשד פון דעוועלאָפּינג געפערלעך ינטעסטאַנאַל חולאתן, עס איז נייטיק צו פירן נאָך שטודיום. ווי אַ הערשן, מאָדערן ייַזנוואַרג מעטהאָדס זענען רעקאַמענדיד, ווייַל זיי זענען די מערסט ינפאָרמאַטיוו. אָפט, דער פּאַציענט איז פייסט מיט אַ ברירה: אַ ינטעסטאַנאַל מרי אָדער אַ קאָלאָנאָסקאָפּי - וואָס איז בעסער פֿאַר דיאַגנאָסינג אַ באַזונדער קרענק אין יעדער יחיד פאַל, דיטערמאַנינג די באַהאַנדלונג גאַסטראָענטעראָלאָגיסט, אָבער די פּרעפעראַבלי איז יוזשאַוואַלי געגעבן צו די צווייטע פאָרשונג מעטהאָדס.
פארוואס איז עס באַטראַכט אַז אַ קאָלאָנאָסקאָפּי אָדער פיפראָנאָלאָסקאָפּי איז בעסער ווי אַ מרי פון די קישקע?
רובֿ פּאַטיענץ, פון קורס, בעסער צו ונטערזוכן די ינטעסטינז דורך מאַגנעטיק ריסאָנאַנס ימידזשינג. צווישן די הויפּט אַדוואַנידזשיז פון דעם טעכנאָלאָגיע איז אַבסאָלוט פּיינלאַסנאַס. אין אַלגעמיין, מרי איז פיל מער באַקוועם ווי אַ קאָלאָנאָסקאָפּי, ווייַל קיין דעוויסעס זענען ינטראָודוסט אין די קישקע. דער פּראָצעדור איז דורכגעגאנגען דורך די אופֿן פון קייַלעכיק סקאַנינג, בעשאַס וואָס דער מענטש איז ליגן אויף אַ האָריזאָנטאַל פּלאַטפאָרמע אַזוי אַז דער געגנט פון ויספאָרשונג איז ין די טאָמאָגראַף.
קאָלאָנאָסקאָפּי, אין קער, אויב נישט ווייטיקדיק, דעמאָלט אַ אלא פּריקרע דיאַגנאָסטיק מעסטן. ווייַל פון די אַנוס צו די סוף פון די קופּאָל פון די קופּאָן איז אַ ספּעציעל אַפּאַראַט מיט אַ מיקראָסקאָפּיק קאַמער (קאָלאָנאָסקאָפּ) ינסערטאַד, כאָטש היגע אַניסטיזשאַ איז פּרילימאַנאַלי געטאן. אין דערצו, פֿאַר אַ פול דורכקוק פון דעם גוף, לופט אין די ינטעסטאַנאַל קאַוואַטי איז פארלאנגט, ספּעציעל אין בענדס.
געגעבן די נואַנסיז פון די ימפּלאַמענטיישאַן פון די מאס אונטער באַטראַכטונג, עס ווערט קלאָר אַז קאָלאָנאָסקאָפּי איז די מערסט ינפאָרמאַטיוו וועג פון דיאַגנאָסינג קיין ינטעסטאַנאַל חולאתן. מרי איז יוזשאַוואַלי פּריסקרייבד ווי אַ נאָך, אלא ווי די הויפּט, פאָרשונג אופֿן. אויב די עסאָפאַגוס און מאָגן זענען שפיגלט אין אַ זייער דיטיילד וועג מיט אַ טאָמאָגראַפי, דעמאָלט טשוזינג וואָס איז בעסטער - אַ מרי אָדער אַ קאָלאָן קאָלאָנאָסקאָפּי, עס איז בעסער צו געבן ייבערהאַנט צו די יענער אָפּציע. בלויז סאַונדינג אַלאַוז איר צו אַקיעראַטלי אַססעסס די שטאַט פון די דיסקרייבד געגנט פון די דיגעסטיווע סיסטעם. מאַגנעטיק רעסאָונאַנס ימאַגינג טוט נישט קאָפּע מיט די אַרבעט ווייַל פון די אַנאַטאַמאַטיק פֿעיִקייטן פון די קישקע - די בייַזייַן פון קייפל בענדס און שלייף, וואָס זענען סופּעראַמפּאָוזד אויף יעדער אנדערער.
עס איז ווערט פּייינג ופמערקזאַמקייַט צו אנדערן אַדוואַנטאַגעס פון קאָלאָנאָסקאָפּי. די זאָנד געניצט בעשאַס די לערנען איז יקוויפּט ניט בלויז מיט אַ מיניאַטורע ווידעא אַפּאַראַט אַז בראָדקאַסץ אַ בילד צו אַ מעדיציניש מאָניטאָר. דער קאָלאָנאָסקאָופּ איז אויך יקוויפּט מיט אַ מיטל אַז אַלאַוז איר צו מיד מאַכן אַ ביאָפּסי (נעמען אַ מוסטער) פון טומאָרס געפונען אין די קישקע. אזוי, דער פּאַציענט איז ריליווד פון דעם דאַרפֿן צו שייַעך-אָנפירן די פּראָצעדור צו דערקלערן די נאַטור פון די בויען-אַרויף אָדער אָנוווקס.
צי עס איז מעגלעך צו פאַרבייַטן אַ קאָלאָנאָסקאָפּי מרי?
אפילו נאָך אַ דעטאַילעד באַראַטונג מיט אַ גאַסטראָענטעראָלאָגיסט, פּאַטיענץ פאָרזעצן צו ווונדער אויב אַ מרי קענען פאַרבייַטן אַ קאָלאָנאָסקאָפּי.
אויב נייטיק, באַשטעטיקן אַ שווער אָדער שווער דיאַגנאָסיס פון מרי איז נישט אַסיינד אַנשטאָט פון אַ קאָלאָנאָסקאָפּי. צווישן די אַלטערנאַטיוועס זענען מאל דערלויבט ירריגאָסקאָפּי, אַנאָסקאָופּיז אָדער סיגמאָידאָסקאָפּי . אבער אַלע די מעטהאָדס פון דורכקוק פון די קישקע זענען באגלייט דורך כּמעט די זעלבע פּריקרע סענסיישאַנז.