צו מאַכן אַ קאָמפּלימענט און ריכטיק ענטפֿערן צו עס איז מאל גאַנץ שווער. אבער וואָס וועגן קריטיק דעמאָלט? ספּעציעל מיט איר מין, ווי קאַנסטראַקטיוו קריטיק? נאָך אַלע, אין סדר צו באַקומען אַן אַדאַקוואַטלי ענטפער צו דיין ווערטער, איר ערשטער דאַרפֿן צו רעדן ריכטיק, אַזוי אַז אַ מענטש זע איר נישט ווי אַן אַגרעסער, אָבער ווי אַן אַדוואָקאַט.
קודם, לאָמיר זען די באַסיקס פון קאַנסטראַקטיוו קריטיק. וואָס איז זייַן עסאַנס און דיפעראַנסיז פון דעסטרוקטיווע. קאָנסטרוקטיווע קריטיק איז באַמערקונגען אויף קיין טעמע (ווערק, קליידער, אָפּפירונג, אאז"וו) געמאכט צו דיין ינטערלאַקיאַטער מיט דיין אייַזן טענות. וואָס איז, דער באַמערקונג איז נישט ינווענטיד און איז נישט גענומען פון דיין קאָפּ. אין דער זעלביקער צייַט, יעדער גערעדט וואָרט איר קענען טייַנען און באַווייַזן די מענטש איר קריטיש. קאָנסטרוקטיווענעסס איז דערקענט בלויז אין די פאָרעם פון אַ Dialogue, אויב איר זענט גראָב און קריטיקירט, ניט געבן די געלעגנהייט צו זאָגן אַ וואָרט צו די ינטערלאַקיאַטער, דעמאָלט עס איז נעענטער צו דעסטרוקטיווע קריטיק. פשוט לייגן, קאָנסטרוקטיווענעסס אין קריטיק איז פאָרשטעלן אויב איר ריכטיק און טאַקטפאַלי פונט אויס צו דיין קעגנער פֿאַר גאנץ מיסטייקס.
קאָנסטרוקטיווע קריטיק באשטייט פון דרייַ הויפּט יסודות:
- האָנעסט און עפענען ווערטער אין די פּנים פון אַ מענטש אין וואָס עפּעס טוט נישט פּאַסן אונדז. דעריבער, דער גאַנץ אַוועק פון די צביעות, בלויז ערלעכקייַט און בלויז אָפּענעסס.
- אָננעמען די מיינונג און פארשטאנד פון די קריטיש מענטשן וועגן די טעמע פון שמועס. אַ מילד פּרווון צו דערקלערן וואָס פּונקט זייַן גרייַז.
- לעסאָף, געטינג די געבעטן רעזולטאַט.
כּללים פֿאַר קאַנסטראַקטיוו קריטיק
- אין קיין פאַל טאָן ניט אָנהייבן אַ שמועס מיט פרעמדע. איר קענען קריטיסירן בלויז אין פּריוואַט, ווען קיין איינער אַנדערש קענען הערן איר;
- עס איז נייטיק צו הערן צו די ינטערלאַקיאַטער, קיין ענין ווי נאַריש דיין ווערטער ויסקומען צו איר. דיסקוטירן אַלע מעגלעך סאַלושאַנז צו דעם פּראָבלעם. אָנווייַזן ינאַקיעראַסיז און שאָרטקאָמינגס. דיין פערזענליכע מיינונג פארדינט רעספּעקט פאר איינע פון דיין אַטאַטודז צו אים;
- טרעפֿן זיך ספּערינגלי צו די שטאָלץ פון דיין ינטערלאַקיאַטער. דער טאן פון די שמועס זאָל זיין רויק, זיכער, אָן שאַוטינג און ינסאַלטינג;
- צו לויבן די ינטערלאַקיאַטער פֿאַר זיין הצלחה, און בלויז דעמאָלט ביסלעכווייַז גיין צו די אָנווייַז פון זייַן פלאָז;
- דו זאלסט נישט אָנטאָן דיין פונט פון מיינונג. צו רעדן עס איז נייטיק אין דעם קורס פון דיסקוסיע פון די ערייזד סיטואַציע;
- קריטיסיזירן די שוטעף, פאָקוס אויף די מיסטייקס וואָס איר האָט געמאכט, כינטינג אין פאַקט אַז קיין איינער איז גאנץ;
- דו זאלסט נישט דריקן סייקאַלאַדזשיקלי. אָנווייַז אין מעגלעך וועגן אויס פון דעם סיטואַציע;
- דו זאלסט נישט קריטיש אַ פּערזענלעכקייט. נאָך אַלע, די שמועס איז נישט וועגן זיין כאַראַקטער ווי אַ גאַנץ, אָבער וועגן די גאנץ אַקט.
די קונסט פון קאָנסטרוקטיווע קריטיק איז ניט צו סטרויערן די קריטיקירט מענטש קעגן זיך. דו זאלסט נישט געבן די געלעגנהייט צו ווייַזן אָנפאַל און שינאה צו איר. נאָך אַלע, דיין ציל איז נישט צו מאַכן זיך אַ ווינטיקטיוו פייַנט, אָבער צו דערקלערן צו אַ מענטש וואָס זייַן הויפּט טעות. אין דעם פאַל, איר טאָן ניט שטעלן אַ ציל צו צוציען די ינטערלאַקיאַטער,
די סייקאַלאַדזשי פון קאַנסטראַקטיוו קריטיק כיילייץ זייַן וויכטיקייט און נייטיקייַט אין וואָכעדיק לעבן. אין קיין איינער פון די הויפּט ספערעס פון לעבן עס איז אוממעגלעך צו טאָן אָן קאַנסטראַקטיוו קריטיק. דיסקוטירן און סאַלווינג דרינגלעך פראבלעמען אין אַ רויק, קאַנסטראַקטיוו שטייגער מיט קעגנצייַטיק רעספּעקט איז אַ מאַך אויף, אַ נייַ מדרגה אין די שפּיל גערופן לעבן.